Por que Trump ofereceu asilo a sul-africanos brancos

O presidente americano Donald Trump Sexta -feira passada assinou um decreto que fornece ao mesmo tempo o corte da ajuda de Estados Unidos África do Sul e asilo em território americano para africanks, sul -africanos brancos de origem européia.

A suspensão da ajuda para o país africano foi justificada por Trump com base na nova terra da terra do África do SulIsso, para o presidente dos EUA, viola os direitos humanos da população branca minoritária do país.

Ele pediu ao seu escritório que elaborasse um programa de reassentamento para os africanos que, ele disse, “são vítimas de discriminação racial injusta”.

“A África do Sul está confiscando terras e tratando certas classes de pessoas muito mal”, escreveu Trump em seu relato sobre a rede social da verdade.

Seu conselheiro próximo Elon Musk, Nascido na África do Sul, ele também se juntou a críticas – perguntando ao X por que o presidente Cyril Ramaphosa “havia” leis de propriedade abertamente racistas “.

A oferta de Trump, no entanto, está sendo rejeitada pelos africanos. Alguns foram às redes sociais para expressar a recusa da proposta do presidente dos EUA.

A Organização do Movimento Orania Africaner Orania disse que seus membros não tinham ambições de deixar sua terra natal e não procurarem se tornar refugiados em outro país.

Orania é uma pequena cidade da região de Karoo criada para preservar a cultura africana e tem sua própria moeda.

Por que a Terra é uma questão tão crucial na África do Sul?

Mais de trinta anos após o final do apartheid, a propriedade da terra na África do Sul continua sendo uma questão explosiva e altamente sensível.

A reforma agrária tem sido central para a agenda de transformação do país desde o início da democracia em 1994.

A lei de expropriação recém -assinada serve como um lembrete de como a Terra foi feita pela força da maioria negra pelo antigo governo racista do apartheid.

De acordo com a Lei de Terras Nativas de 1913, a propriedade da terra dos negros foi limitada a apenas 7%. Mais tarde, isso foi alterado para 13% sob a Lei de Confiança e Terras Nativas de 1936 da África do Sul.

Essas leis abriram a porta para que os brancos tivessem quase 90% da terra, enquanto a maioria negra lutou pelo que restava.

Como resultado, os negros foram realocados para terras lotadas, onde foram construídos municípios mal planejados.

Como lembrete das injustiças do passado, nesta semana a África do Sul marcou o 70º aniversário desde que o regime do apartheid removeu à força 65.000 negros de suas casas para dar lugar a um subúrbio branco exclusivo.

O que a nova lei diz?

A nova legislação visa corrigir as desigualdades históricas e, ao mesmo tempo, promover o crescimento econômico.

Ele permite que o governo tome terras para o bem público, como o desenvolvimento de infraestrutura, incluindo estradas e casas, garantindo que os proprietários sejam compensados ​​e tratados com força.

A nova legislação substitui a lei de expropriação pré-democrática de 1975, que impôs uma obrigação ao Estado de pagar aos proprietários que ele queria tomar terras sob o princípio de um “vendedor organizado, um comprador descartado”.

Em vez disso, essa lei requer compensação justa por terras expropriadas, exceto em certas circunstâncias específicas em que é considerada “justa e equitativa e de interesse público”.

Isso inclui se a propriedade não estiver sendo usada e não há intenção de desenvolver ou ganhar dinheiro com ela ou quando representa um risco para as pessoas.

Nessas circunstâncias, a lei declara que nenhum confisco ocorrerá sem o devido processo e justiça.

Quem é o dono da terra no carinho do sul?

Embora o apartheid tenha acabado por mais de trinta anos, os brancos ainda controlam a maior parte da terra arável do país.

As estatísticas atuais mostram que os brancos, que são menos de 10% da população, têm três quartos de terras privadas.

Apenas cerca de 14% da terra pertence ao governo.

Por que Trump está tão chateado com a nova lei?

Embora a nova lei deixa claro que a Terra pode ser apreendida sem compensação apenas em certas circunstâncias, há uma crença entre a comunidade branca da África do Sul de que deu à liberdade do governo para compreender propriedades residenciais privadas.

Aqueles contra as comparações da lei com as políticas de redistribuição de terras no Zimbábue, onde milhares de agricultores brancos foram forçados a deixar suas terras, muitas vezes violentamente entre 2000 e 2001.

As apreensões destinadas a reparar as apropriações de terras da era colonial, mas contribuíram para o declínio econômico do país.

As afirmações contra a nova lei sul-africana estão sendo feitas pelo grupo de direitos civis de direita, que se concentra principalmente nos interesses dos africanks. O grupo lobby para apoio internacional antes e depois da lei de expropriação foi sancionado no mês passado.

O grupo afirma que a nova lei não garantirá a proteção dos direitos de propriedade.

Mas o Congresso Nacional Africano culpou Afriforum por desinformação e alarmismo. Em vez disso, o presidente Cyril Ramaphosa comparou a nova lei a uma legislação semelhante nos EUA.

“Como os Estados Unidos da América e outros países, a África do Sul sempre teve leis de expropriação que equilibram a necessidade de uso público da terra e a proteção dos proprietários”, disse ele.

Em uma reviravolta surpreendente, Trump ofereceu status de refugiado aos agricultores brancos da África do Sul “escapando da discriminação racial patrocinada pelo governo”.

A realidade é que a maioria dos africanos está indo bem na África do Sul. Muitos recorreram às mídias sociais para rejeitar a oferta de Trump de se mudar para os EUA.

Qual é o tamanho do financeiro que a África do Sul recebeu dos EUA?

A ordem executiva do presidente Trump congela quase US $ 440 milhões em ajuda financeira dos EUA para a África do Sul.

Mas a embaixada dos EUA na África do Sul confirmou que o financiamento da Pepfar, que faz com que 17% do programa de HIV/AIDS do país, não seria afetado.

O que Julius Malema disse?

Julius Malema, o líder dos combatentes da liberdade econômica populista radical, rejeitou a alegação de Trump sobre o novo projeto de reforma agrária, descrevendo -o como um ataque à soberania do país e uma flagrante demonstração da arrogância imperialista.

Isso levou Elon Musk a destacar as músicas controversas do canto passado de Malema, incluindo Dubul’ibhunu (atire no boer).

Em 2010, Malema foi levado a julgamento por cantar música, classificado como um discurso de ódio.

Mas este julgamento foi mais tarde anulado pelo Supremo Tribunal de Joanesburgo, que decidiu que a música não era um discurso ódio nem incitamento à violência.